Inscripción Posgrado 2013: Módulo Relaciones Laborales y Tecnológicas. Docente: Dr. Carlos Reusser Monsalvez

En el marco de nuestro posgrado en Derecho Informático, con certificación de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco de Argentina, informamos que dará comienzo el próximo 29 de Mayo el Módulo correspondiente a relaciones laborales y tecnológicas.-

Como siempre el comienzo es cntinuo por lo que los interesados en inscribirse pueden hacerlo.-

Docente: Carlos Reusser Monsalvez

Duración: 16 hs académicas.-

Días de cursado: Miércoles 29 de Mayo - 5 - 12 - 19 de Junio

Hora: 21 hs de Argentina

Certificado: Emite Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco

Inversión: U$S300 (Dólares Trescientos) o su equivalente $1600 (Un mil Seiscientos Pesos Argentinos)

BECAS: Se les recuerda la vigencia de las Becas del 30 - 40 y 50 % sobre el valor de cada módulo, interesados escribir a info@elderechoinformatico.com

Programa Académico:

1. Sociedad de la información y relaciones laborales. Concepto de Sociedad de la Información. Los desafíos del Derecho laboral en la Sociedad de la Información y del Conocimiento. Orden Público Laboral en la Sociedad de la Información. Ciudadanía laboral como nuevo paradigma del derecho laboral en la Sociedad Red.

2. Nuevas formas de organización del trabajo en la sociedad de la información. La organización del trabajo en la sociedad de la información. Relación individual de trabajo y nuevas tecnologías. El teletrabajo como nueva manifestación de la relación laboral. Concepto de teletrabajo. Principales características del teletrabajo. Regulación del Teletrabajo. La prueba de la relación laboral y teletrabajo. La prueba del teletrabajo ante la jurisprudencia.

3. Derechos fundamentales de los trabajadores y empleadores. Régimen jurídico del tratamiento de datos personales por los empleadores y por entidades de seguridad social. El tratamiento de datos por el empleador. Los datos personales en manos de las compañías de seguro. El tratamiento de datos de los trabajadores por el Estado. Poder de vigilancia del empleador y uso del correo electrónico por los empleados. Poder de vigilancia y uso de medios tecnológicos. La videovigilancia. El uso de correo electrónico en la empresa y el derecho a comunicarse de los empleados. El uso de bienes informáticos de la empresa por parte de los trabajadores.

4. Deslocalización laboral y Derecho Sindical. Los sindicatos en la sociedad de la información. Problemáticas de derecho colectivo del trabajo y nuevas tecnologías de la información. Problemáticas de la Seguridad Social en la Sociedad de la Información. Soluciones en Derecho Comparado en torno al Derecho Colectivo y la seguridad social.

5. Propiedad Intelectual e industrial en el entorno laboral. Los derechos de autor. Los derechos morales. Los derechos patrimoniales. La propiedad intelectual en el entorno laboral. La propiedad intelectual en los contratos de prestación de servicios. Las obras creadas en el marco de una relación laboral. Las obras colectivas en las grandes empresas de software. Los derechos de autor de los colaboradores de prensa. El uso de los signos distintivos y marcas de la empresa por sus colaboradores.

Docente: Dr. Carlos Reusser Monsalvez

Master en Informática y Derecho (Universidad Complutense de Madrid). Especialista en Derechos Humanos (Universidad Complutense de Madrid). Experto en Gestión del Conocimiento y de Contenidos (Universidad Carlos III de Madrid). Diploma de Postítulo en Derecho Informático (Universidad de Chile). Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales (Universidad de Chile). Mención Honorífica de la promoción 2003-2004 del Máster en Informática y Derecho de la Universidad Complutense de Madrid. Profesor estable del Diploma de Postítulo en Seguridad Computacional de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile. Fundador de la Revista Chilena de Derecho Informático y creador del Magíster en Derecho de la Informática y de las Telecomunicaciones de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. Investigador Asociado del Centro de Criminología y Justicia Penal y profesor de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Central de Chile.

Cantidad de Horas: 16 hs

Nota: Se recuerda a los interesados que es posible realizar los diferentes módulos de manera individual e independiente sin realizar todo el posgrado (12 Módulos). En esos casos, la certificación sólo será por el cursado y aprobación de los Módulos realizados.

Inscripciones al pie del siguiente enlace: 

http://posgrado.elderechoinformatico.com/index.php/noticias/35-inscripcion-posgrado-2013-modulo-relaciones-laborales-y-tecnologicas-docente-dr-carlos-reusser-monsalvez 

Reflexiones de Derecho Informático ¿Cuando el castigo excede el delito?

Hace unos meses atrás se suicidó el activista Aaron Swartz, un hacker, y creo a título personal que, decir esto es quedarse  corto en su definición, era un brillante y jovencísimo informático de 27 años que luego de ser enjuiciado por el gobierno de EEUU se enfrentaba a una multa de más de 4 millones de dólares y más de 50 años de cárcel, su gran delito fue recopilar información (algunas de ellas protegidas con propiedad intelectual) y ponerla a disposición en las redes de intercambio de archivos comúnmente denominadas P2P.-

No soy muchas cosas, entre ellas informático, ni hacker, ni defensor de los que lucran con la propiedad intelectual ajena, pero soy un abogado, un usuario de internet, un curioso, alguien que piensa y repiensa constantemente que es lo mejor para la sociedad y para mi hijo o chicos de su edad que serán los que seguramente redefinan las leyes que hoy no saben/mos reformular en pos de un criterio más lógico y equilibrado de la convivencia humana.-

Aaron Swartz, no lucró con esta recopilación de información que les cuento, sólo la juntó y compartió, y esta conducta es el disparador de una enormísima discusión filosófica donde hay que plantearse que ha hecho internet de nuestras vidas en soledad y comunidad y que es lo que queremos hacer con internet a partir de su potencial cultural y social desde nuestra soledad y comunidad.-

Aquí en Argentina se discute, doctrinaria y jurisprudencialmente si es necesario para que sea punible su conducta que tenga ánimo de lucro, es decir que al compartir un archivo se busque ganar plata, enriquecerse, perjudicar a las empresas y que dejen de ganar su dinero, el que han invertido y con lógica pura buscan recuperar, no sólo por afán de lucro, el cual no discuto, sino para mantener a las familias que de ellos depende, pensemos que si todo fuera gratuito, difícilmente se podría tener un auto, una casa, una planta o siquiera un rollo de papel, higiénico.-

Podemos discutir donde está el límite del lucro, es decir, donde uno gana plata para vivir o para ser asquerosamente millonario, pues es complicado, porque desde mi modesto punto de vista es un criterio bastante subjetivo, puede que los amigos Zuckerberg, Bill Gates o Larry Page y Sergei Brin, dueños de Facebook, Microsoft y Google, consideren que no lo son, y así que podríamos volvernos viejos discutiendo si lucran o no, piensen en la cantidad de familias que viven de esas empresas, y pensemos si han hecho ese dinero honestamente, luego, analicemos hasta donde pueden crecer o que debería hacer el estado para controlar ese crecimiento rayano con lo ridículo y vayamos contra quien corresponda.-

Para ser sincero, me dio mucha pena y enojo lo de Swartz, porque tenía 27 años, porque su pasado era impresionante y su futuro ni les cuento, porque se suicidó por una ley que considero injusta, porque su conducta no buscaba perjudicar sino beneficiar, aunque no necesariamente comparte en un 100% el criterio Robin Hood, (para los jóvenes lectores que no saben quien es les recomiendo el libro) la Ley de Fraude y Abuso (CAFA) , la ley anti-piratería federal de los EEUU, se utilizó para perseguirlo y enjuiciarlo y ponerlo al borde de un precipicio de 50 AÑOS… 50 años de prisión!!!! SÓLO POR COMPRATIR INFORMACIÓN!!! En Argentina no tenemos esas penas ni para los asesinos de un bebé no nacido (caso Piparo de gran repercusión estas días).

¿El error del joven fue vivir en EEUU y no en Argentina donde seguro no pasaba nada o si pasaba era tan poco que no se iba a dar cuenta? ¿No es terrible pensar que en Argentina alguien que ha cometido un delito, grande o chico, complejo o sencillo, no tiene gran expectativa de ser sancionado?, Su persona, no sólo fue un llamado de atención a las leyes sino que movilizó al cambio de la legislación existente, la sociedad toda, puso el foco sobre esto y comenzó a replantearse cuanto es justo para lo justo, cuanto debería aplicarse como pena ante una conducta de este tipo.-

50 años… una vida y más para alguien que no ganó plata sólo actuó conforme a su filosofía de vida y que planteaba constante la reformulación de los criterios y puntos de vista del manejo de la información en Internet y herramientas informáticas.-

Entiéndase por favor, que no es una defensa de lo ilícito, al contrario, es una defensa de las leyes y lo que es justo y creo que se ha llegado a un extremo irracional de la defensa de conceptos perimidos, que deben ser analizados bajo la nueva óptica que proponen las nuevas tecnologías, seguir pensando con mentalidad de hace 40 años cuestiones que suceden con herramientas de hace menos de 10 es ridículo.-

Swartz era culpable si así lo establecían las leyes de EEUU, eso no lo discuto, sólo pretendo plantear la discusión sobre la pena aplicable a esa conducta, pensar y analizar, que si por compartir archivos sin fin de lucro, tiene 50 años de prisión, cuanto debe corresponderle de sanción a alguien que mata a 3 personas por manejar borracho…, pensemos por un momento que sucedería si Swart alegara que estaba borracho o drogado al subir esa data…, estaría libre seguramente… y mejor aún estaría vivo.-

Los delitos informáticos ocasionan daños grandes y perdurables, promueven una diferencia entre los que poseen conocimientos y los que no, una brecha que deja en indefensión a gran parte de la sociedad, que merece ser estudiada, pero por sobre todo merece coherencia y lógica, merece estudio y criterio, merece, ser sancionada con una pena acorde al dolor social, no al dolor corporativo, se debe cuidar la empresa que da trabajo y es motor de la economía pero no debe ser su cuidado tan grande que esté por sobre los valores comunitarios.-

Si me preguntan la solución a esto, debo decir que no la tengo, no soy brillante ni experto en el tema como lo era Swartz, él quizás si lo sabía ¿y saben qué? Ya no está para que nos los diga… 50 años… por compartir información… wow….-

(*) Director posgrado Derecho Informático UNPSJB

Director Red Iberoamericana ElDerechoInformatico.com

Reflexiones de Derecho Informático INTERNET Y LA NUEVA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Hoy por hoy una de las discusiones más fuertes que surgen en Internet, ronda sobre el control de lo que se   la Era Digital, hay un libro llamado de esta manera, “Cyber Rights: Defending Free speech in the Digital Age  cuyo autor es  Mike Godwin plantea los problemas legales en el contexto de mundo cibernético y relata de una manera interesante nuestros miedos en cuanto a las nuevas tecnologías en relación con las consecuencias sociales provocadas por el uso de la red Internet.-
dice, y la defensa de la Libertad de expresión en ésta,

Internet ¿es una via, una herramienta, un medio de comunicación, todos juntos o cualquier otra cosa?, ¿se han puesto a pensar alguna vez?, estoy seguro que muy pocos, ni siquiera lo han hecho lo legisladores, sino hubiéramos sabido donde pararnos hace mucho tiempo, el problema entiendo, surja del encuadre, porque dependiendo del mismo es como debemos manejarnos en ella.-

Godwin, el autor del libro que les comenté,  interpreta a Internet como el medio de comunicación más liberador e igualitario que existe. El entiende que la Libertad de Expresión debe prevalecer allí, lo que encuentran protegido a través de esa Primer enmienda que vemos en todas sus películas, no obstante, entiende que la difamación, el acoso sexual, los derechos de autor y ciberporno, no está encuadrada dentro de las situaciones en que la Primera Enmienda no protege.-

Es curioso, cuanto menos, uno tiene derecho a expresarse, y decir lo que piensa, siempre y cuando no mire porno o no emita una opinión sin tener los recaudos necesarios para caer en difamación, no me meto con el acoso sexual, ni con los derechos de autor, porque es una charla más filosófica en muchos aspectos que otra cosa. Reitero, es curioso, si sacamos el opinar, ya sea en un blog, personal, Twister, Factbook o cualquier otro lugar o mirar porno, creo que queda poco por hacer…, si ya se no maten, es una vergüenza que diga que Internet sirve para mirar porno, pero lamentablemente no lo digo yo, lo dicen las estadísticas, diferentes sitios (por lo que puede averiguar al escribir esta columna) sostienen que más del 75% de los hombres adultos que navegan por Internet han visitados sitios pornos, y más del 60% de las mujeres también lo hacen, si hablamos de adolescentes, lo que encontré fue que más de un 90% de los adolescentes en el caso de los hombre mira porno y más del 70% de las mujeres adolescentes también lo ha hecho, y antes de generar un conflicto familiar con estas estadísticas, quiero aclarar que seguro sus hijos y cónyuges no lo han hecho!! No piense mal por favor!-

Bien, volviendo al tema que queria plantearles, vemos que el tema de interpretar a Internet como medio de comunicación va tomando su fuerza y ya hay una corriente que sostiene que no lo es, bueno, en ella quiero enrolarme yo y por el sólo gusto de hacer la contra y ver si sacams algo interesante de todo esto, de complicado que soy podria decirse.-

Los que sostienen que es una medio de comunicación toman esto en el sentido literal del término, todo forma de expresarse es un medio de comunicación lato, ahora bien, si lo interpretamos desde el punto de vista de un medio periodístico de comunicación, vemos que no todo Internet lo es, y que debemos hacer una distinción entre una cosa y otra

No es lo mismo www.diariojornada.com.ar que la cuenta personal de una persona en Twister, por ej la mia es @guillermozam, en esa cuenta yo me “expreso” podría decirse sin errarle por mucho, comentando información mayormente referida a tecnología y derecho, también bromeo, y de vez en cuando muy de vez en cuando tiro una frase de política o futbol, cuestiones estas que todos sabemos sobradamente son polémicas de por si; me he llevado más de un cruce de palabras fuerte con gente que justamente considera que en Internet, y por ende en cualquiera de sus redes o modalidades de expresarse puede decir lo que se le de la gana.-

La libertad es libre, se acuerdan, pero no es libertinaje, es una herramienta que en determinadas circunstancias nos sirve para canalizar expresiones que pueden o no gustar al resto de los mortales, pero que provienen de nuestra más profunda convicción, dicho con fundamento y criterio, decirle a alguien que es un ladrón, no es utilizar la libertad de expresión es simplemente escudarse en el pseudo anonimato para insultar o difamar a alguien, decirle  a alguien gordo, pelado, malo, delincuente no es libertad de expresión, es ser un potencial demandado en juicio, y con mucha razón.-

Hace unos años, tuve un cliente que se sentía injuriado por comentarios que se hacían en los comentarios de las noticias publicadas de un medio de comunicación online, miré el sitio y verifiqué que se le decía desde ladrón hasta tránsfuga y otras lindezas, me comuniqué con el dueño del diario y me indicó que el no era responsable de eso porque los comentarios los hacían los visitantes del sitio, algo así como que no corrían por su cuenta, le señalé que él era responsable porque debía ejercer un control sobre las cosas que se publicaran en su sitio, el dueño del sitio con muy buen tino, resolvió eliminar los insultos suplantándolos con asteriscos y comenzar a moderar lo que decían los usuarios de los personajes de las noticias y todo arreglado, huelga decir que este es un claro caso donde la libertad de expresión no corre, por más medio de comunicación que sea, en otras palabras, no por tener una pistola vamos a estar disparándole a todo el mundo, ¿no?.-

Parecemos chicos con juguete nuevo, Internet, me hace acordar a los chicos cuando tienen un paquete de pastillas o caja de chocolates, hasta que no lo terminan no se quedan tranquilos, acá parece lo mismo, hasta que no les llegue el control del estado, da la sensación que no tenemos la facultad de autocontrolarnos, nos desbocamos, abusamos de esta herramienta vital que hoy tenemos y nos arriesgamos constantemente a perderla en manos de los iluminados de siempre que vengan en nuestro socorro, y esto no debería funcionar así, lo sabemos, porque estos iluminados normalmente n funcionan en 220 sino más bien con bastante cortocircuitos.-

Internet es uno de los medios más maravillosos que el hombre a creado, pero no lo es por si mismo, lo es por el uso que le damos, usarlo para ensuciar o para engrandecer depende de nosotros y de la enseñanza que le demos a nuestros hijos, Internet no nos hace mejores o peores personas, nosotros hacemos una mejor o peor Internet, y digo todo esto, ¿saben porque? Porque la libertad es libre y tengo libertad de expresión en la red y acá también.-

(*) Director Posgrado en Derecho Informático UNPSJB

Director Red Iberoamericana ElDerechoInformático.com