El Dr. Melvin Kranzberg era un profesor de historia de la tecnología en el Instituto de Tecnología de Georgia y fundador y editor de la revista “Tecnología y cultura”. En 1985, pronunció el discurso presidencial en la reunión anual de la Sociedad para la Historia de la Tecnología en la que explicó lo que había llegado a ser conocido como Leyes de Kranzberg - "una serie de lugares comunes", según él mismo, y que si bien no tratan de derecho si mencionan la palabra ley y eso ya es motivo para poner los ojos sobre ellas, porque aparte creo que se aplican con un poco de imaginación a todos nosotros y porque no de algunos mitos que rodean a estas cuestiones.- Estas 6 leyes dicen (y yo modestamente las interpreto debajo de cada una) así:
1 º - La tecnología es ni buena ni mala, ni es neutral.
El punto es interesante desde el momento en que solemos sentarnos a acordarnos de la madre del creador de la computación, Bill Gates, el carnicero (no tiene nada que ver pero solemos insultarlo) y porque no el gobierno, Kranzberg sostiene que la tecnología no es ni buena ni mala, una verdad de Perogrullo, pero que es bueno tener presente, porque la tecnología es como las pistolas, no son buenas ni malas, sólo responden al uso que se les da, aquí ocurre lo mismo, su uso es relevante en nuestra vida cotidiana, porque aparte de su carácter intrínseco, concluye su regla alegando que no es neutra, porque la neutralidad es un atributo que debe darle un gobierno o la empresa que la utilice, ser neutral significa que no se inclina por un modelo particular de empresa o uso específico, no ser neutral implica el ubicarse en determinados posicionamientos y/o usos por sujetos o gobiernos, no ser neutral implica tomar posición y en algo tan de todos es difícil entender el concepto de es sólo de alguien, el mito aquí se encuentra en que la gente cree, voluntaria o involuntariamente que estas herramientas tienen vida propia que todo depende del malvado e inescrupuloso informático que la haya creado o sea el encargado de implementarla o venderla.-
2 º - La invención es la madre de la necesidad.
Digamos que a los argentinos esto es algo que nos toca de cerca, vivimos en la necesidad, vivimos en la incertidumbre de que va a pasar mañana, y quizás por ello sea lo de nuestra “picardía criolla” (en otros países es ser simplemente un chanta) eso de estar pensando constante como sobrevivir…, no se me ocurre algo tan típico nuestro de creernos centro de todo que lo único que me pregunto es si lo habrá dicho por nosotros… (o quizás el mito sea este de creernos todo lo que leemos o estar pendiente de lo que deberíamos ser antes de lo que somos)
3 - Tecnología viene en paquetes, grandes y pequeños.
La tecnología no es ni grande ni pequeña, es sólo tecnología, las manzanas pueden ser más grandes o más chicas… pero en definitiva no son ni más ni menos que una manzana, y todo depende de quien la cultive para que sea lo que es, todo depende siempre en su ultima ratio de quienes somos y como la usamos ya sea para lo bueno o malo.-
4 - Aunque la tecnología puede ser un elemento primordial en muchos temas de interés público, los factores no técnicos tienen prioridad en las decisiones de política tecnológica.
Bueno, esto lo padecemos a diario… podemos tener el mejor software, la mejor plataforma de educación a distancia o de gobierno electrónico pero, si no tenemos un político que considere que debe dársele prioridad por razón alguna a esa tecnología, quedará vagando en el cajón del funcionario de turno esperando la orden de que es políticamente correcto desempolvar el proyecto y demostrar que es se un hombre/mujer 2.0, no entender esto es creer que las tecnologías no pueden aplicarse si no hay dinero, o si no esta la tecnología, la misma se crea, la misma se produce, sólo hace falta que el encargado de firmar agarre la birome el resto es el mito mismo.-
5 º - Toda la historia es relevante, pero la historia de la tecnología es la más relevante.
Esta es la única regla con la que no puedo estar de acuerdo (por cierto no creo que Kranzberg se preocupe mucho), es razonable desde el punto de vista de un informático, pero si yo le dijera a mi madre (bibliotecaria e historiadora aficionada – y yo futuro asesinado luego de mencionarla en estos párrafos) que la más importante de las historias es la de la tecnología creo que le puede dar un infarto, ella es una apasionada de la historia chubutense, ¿se podrán imaginar la conexión no?
No podemos negar su importancia, pero de ahí a decir que es la más importante… que se yo no creo, sería crear un mito al que me resisto aún siendo un fanático de las nuevas tecnologías.-
6 º - La tecnología es una actividad muy humana - y por lo tanto es la historia de la tecnología.
Kranzberg explicaba esto de la siguiente manera: "Detrás de cada máquina, veo una cara, de hecho, muchas caras: el ingeniero, el trabajador, el empresario o empresaria, y, a veces, el general y almirante. Además, la función de la tecnología es su uso por los seres humanos-y en ocasiones, por desgracia, su abuso y mal uso." Creo que no se puede dejar de coincidir con la apreciación, así dicho tampoco podemos soslayar que toda actividad es esencialmente humana, porque para que cada hecho se produce es en virtud de algún accionar humano previo…, salvo claro que creamos en extraterrestres o fantasmas, ¿pero esa es una ironía innecesaria no?
Como verán leyes hay de todos tipos y tecnología de la quieran, Pero lo importante es tener presente que no podemos atarnos a mitos, que no hay que dar las cosas por sentado, que debemos ver más allá del árbol que tapa el bosque que éste es más frondoso y más abarcativo que una red social, un correo electrónico que no mandamos… o una vida que no vivimos.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario