lunes, abril 21, 2008

Se viene la Tercer Jornada!!



Es un gusto realmente, anunciar que se está organizando en la Ciudad de Córdoba, la 3º Jornada de ADIAr.-
De la misma, se está encargando los socios cordobeses en conjunto con Ageia Densi, a continuación va el programa hasta el día de la fecha:

Tercera Jornada de Derecho Informático

13 de Junio de 2008
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Cordoba


Programa

8:00 HS.
Acreditaciones e Inscripciones

9:00 A 11:00 HS.
Primer panel. “Nombres de Dominio”

11:00 A 13:00 HS.
Segundo Panel. “Propiedad Intelectual”

13:00 A 15:00 HS.
Almuerzo

15:00 A 17:00 HS.
Tercer Panel. “Voto Electrónico”

17:00 A 19:00 HS.
Cuarto Panel. “Delitos Informáticos"

Hora: de 08.00 a 19.00

Lugar: Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Cordoba

Organizan: Asociación de Derecho Informático de Argentina

Inscripción: $ 25 para Profesionales; $ 10 para Estudiantes


Más información podrán encontrar en http://www.adiar.info sitio donde también vana poder tramitar su unión a la Asociación.-

viernes, abril 18, 2008

Viendo aquí y allá como de costmbre, buscando material interesante de lectura llegué al Blog de Unmundobinario.wordpress.com, de Sebastián Bortnik, el Blog trata de cuestiones tecnológicas, del mismo, me interesó particularmente un artículo llamado Privacidad y Nuevas tecnologías, donde tiene un Power Point que pongo a continuación de esta recomendación y que él utilizó en un seminario que dictó. Aprovechenlo-

viernes, abril 11, 2008

Acá... Allá... en todos lados?


"UNA PAREJA DE BRASILEÑOS SE CASO POR INTERNET: SAN PABLO, 11 ABR (APF.Digital)- La original ceremonia se realizó en un juzgado de San Pablo, donde había tres computadoras conectadas a un sistema de videoconferencia • El estaba en China y ella en Francia, pero designaron a dos representantes legales para firmar la libreta • Los papás del novio siguieron la boda desde Barcelona. "

La verdad de que derecho informático, a primera vista pareciera tener poco la noticia, pero, en razón de que por casualidad me encuentro avocado al estudio de un tema al cual le veo cierta relación con la misma y que, sin lugar a dudas está, por lo menos para mi, llamado a ser discutido en profundidad en breve por la necesidad de su regulación que es: LA JURISDICCIÓN en internet.-
Internet, según mi modesto parecer, no es ilimitado, quizás sea trasnfronterizo, pero no es aplicable en todos lados ni válido su contenido en donde sea que se utilice.-
Lo peculiar de la noticia sea, quizás que con Internet se está acá, allá donde estás leyendo esto, en todos lados donde lo estén mirando en forma simultanea, o en ningún lado cuando no mira nadie el blog.-
Donde se casaron? En China, en Francia, o en San Pablo?, definitivamente puedo decir (y lo dice la noticia también que fue en San pablo, lugar donde se asentó en definitiva el acto jurídico, pero acaso a esto no debería llegarse cuando se discute sobre los efectos de un acto jurídico efectuado a través de internet?, porque es entonces que se genera tanta discusión (en los Juzgados por lo menos... los chubutenses para ser más exactos) que normativa se aplica, quien regula actividades de terceros reservadas a la órbita provincial?.-
MI respuesta: se discute por ignorancia, por falta de estudio y quizás porque no, de análisis, por falta de capacidad para simplificar las cuestiones, como siempre digo y me gusta repetir, las circunstancias o herramientas son nuevas, los hechos no.-
(la imagen utilizada fue extraida del sitio: http://www.phikappaphi.org/web/Publications/DistanceLearner/index.html)


martes, marzo 25, 2008

e-government - in-necesario...



La verdad que uno se sorprende día a día con las nuevas tecnologías. La gente, los funcionarios (que a la sazón suelen ser gentes también), ven en la informática y su aplicación nuevas y "útiles", formas de su uso... sobre todo "útiles".-


A que viene semejante desparpajo dirán Uds.!!??, bien, la verdad que a veces no entiendo que se le suele pasar a la gente por la cabeza cuando implementa una idea brillante de las que por ej. quieren o van a implementar en el Concejo delirante, perdón Deliberante de la Ciudad de La Plata. En el link que les pongo al final (sitio web del Diario El Día), podrán leer una nota donde el mencionado Concejo va a destinar recursos económicos e informáticos, para trasmitir via web las sesiones del mismo..., yo entiendo la importancia de la información pública, lo fundamental que es el acercamiento de los políticos a los votantes, que puedan hacer un seguimiento de lo que van a promulgar día a día, ahora bien, transmitir las sesiones, sinceramente, me parece un desperdicio de dinero y de recursos, ni siquiera creo que sea una medida efectiva para que la gente pueda hacer un control 2.0 como gusta llamar ahora a esto.-


Para gastar ese dinero y esos recursos, sean pocos o muchos, debería hacerse un estudio serio de como llegarle a la gente y darle posibilidades de participación, la gente no las miraría ( a las sesiones) por televisión que sería gratis, más comodo y en mejor calidad, mucho menos lo va a hacer por Internet, en fin, no a todo lo que se le pone una computadora es más rápido ni mejor, no todo lo que se pone en Internet es útil, ni más moderno, no siempre gastar en tecnología es ahorrar plata.-


El link de la noticia lo copio y pego abajo.-




sábado, marzo 15, 2008

Mucho tiempo... pocas ideas


Estimados, luego de mucho tiempo y pcas ideas e encontrado algo que si bien a esta altura está un pco remanido no viene de mas, cual es el canon digital, paveando por ahí como corresponde, encontré el Blog de Miguel Perez Subias de quien para ser sincero no leí mucho más que el post que recomiendo.-
Cuenta que una vez había un niño que apuntaba al cielo señalando la luna, todos se maravillaban de la hermosura de la luna salvo uno que miró el dedo del niño y lo regaño por tenerla sucia.-
El amigo Subias hace una analogía entre ese cuento y la implementación del canon el cual lo recomiendo ampliamente.-
Demasiado por hoy que tengo las neuronas quemadas y pegoteeadas de no trabajar, el proximo post prometo será más interesante.-

miércoles, febrero 13, 2008

Preguntas y respuestas


Estimados amigos, días pasados me llego un correo de un amigo lector que posee un interesnte Blog llamado partido-pirata.blogspot.com o bien lo podemos encontrar en unaradio.com.ar, donde me hace una serie de consultas relacionadas al tema del Canon, como me parecieron medianamente coherentes las respuestas que les di y sumamente importantes las preguntas que me hizo, me tomo la libertad de transcribirselas por si a alguien le sirven de algo.-
Las preguntas son:
1 - ¿en esa instancia hay actuación de un juez que haya ordenado a la empresa proveedora de internet la entrega de datos de un usuario, o la actuación de un juez con una orden así recién se produce en la instancia posterior, o sea, si van a juicio? - Puede la empresa haber iniciado un trámite previo, se llama diligencias preliminares, donde averiguan una serie de datos, y se recaba prueba, también puede ser que quizas iniciaron una instancia penal donde le pidieron al juez que le ordene a las ISP que entreguen los datos mencionados, de otra manera no hay forma que los obtengan sin estar rayando con la invasión a la privacidad.-

2 - - Si los datos del usuario han sido dados sin orden de un juez ¿qué puede hacer el usuario para defenderse de esa violación a su
privacidad al recibir la carta documento? ¿puede presentar un Habeas Data? ¿cuál sería la acción más adecuada? - La acción más adecuada es la acción de Habeas data comprendida en la ley de protección de datos personales y el articulo 43 de la CN.-

3 - -¿Puede solicitar un demandado otro mediador que el elegido por el demandante o eso de qué depende? en este caso según se lee en la carta documento http://www.rollingstonela.com/anexos/imagen/08/782500.JPG la empresa discográfica EMI Odeon eligió a esa mediadora. - Por lo que vi efectivamente la discográfica eligió esta mediadora, si puede elegir otra? te copio y pego el artículo 3 del dec 91/98 que lo responde claramente:

Artículo 3:

Mediación privada. Arancel. Designación del mediador por las partes.

...

El mediador podrá ser designado:

1. Por acuerdo entre las partes.

2. Por propuesta del requirente que efectuará al requerido a efectos de que éste seleccione, de un listado no menor a OCHO (8) mediadores, aquél que llevará adelante la mediación. Los mediadores propuestos deberán tener distintos domicilios entre sí. El requirente deberá notificar por medio fehaciente al requerido el listado de mediadores y sus domicilios para que dentro de los TRES (3) días de notificado, el requerido opte por cualquiera de los propuestos. La opción ejercida por el requerido, deberá notificarla fehacientemente en el domicilio constituido por el requirente a esos efectos y el mediador elegido será considerado designado para llevar a cabo la mediación. Si hubiere más de un requerido, éstos deberán unificar la elección y en caso de no lograrse conformidad, el requirente elegirá directamente el mediador del listado propuesto. El silencio o la negativa a la elección habilitará al requirente a elegir directamente, del listado propuesto y debidamente notificado, el mediador que intervendrá en el conflicto. Si el requirente no lograra notificar al requerido, podrá elegir directamente un mediador de la lista oportunamente ofrecida en su notificación frustrada. El mediador designado, con las constancias de las notificaciones fracasadas, no podrá dirigir otra notificación como no sea al mismo o mismos domicilios que los utilizados por el requirente para intentar notificar el listado propuesto. La propuesta del requirente debe incluir en su texto la transcripción de este artículo.

4 - -Estos organismos como APDIF y CAPIF dicen tener personas dedicadas a investigar quienes bajan o comparten música ¿esto está autorizado por la Justicia? ¿es legal esa actividad de requisar en las comunicaciones privadas? ¿tienen esas entidades una autorización para hacerlo? - pueden tener personas que investiguen lo que quieran, no es ilegal hacer escuchas o intereferir en la privacidad de un tercero salvo por orden judicial debidamente fundada - No tiene ningun tipo de autorización para hacerlo.-

5 - - ¿pagan esas entidades impuestos sobre lo que recaudan con las multas? la factura de pago corresponde a APDIF y por lo que veo está exenta de pago de impuestos http://www.rollingstonela.com/anexos/imagen/08/782502.JPG ¿adonde van esos fondos? ¿o son entidades privadas que pueden estar haciendo esto como una "empresa del juicio" por lucro? ¿Porqué si la demanda es hecha por EMI Odeon la cobra APDIF, esto es normal? No puedo ayudarte en esto porque desconozco absolutamente como es el tema tributario.-

6 - -Si las IP son móviles, o están enmascaradas ¿como pueden demostrar que fue desde tu pc? supongamos que llega una carta de esas y vos vendiste la pc que tenías, ¿no sería ingenuo pagar por la presunción de que compartiste música solo porque la carpeta adonde bajan los archivos estaba habilitada para compartir? - Ellos podran probar que fue esa IP desde la cual se bajo la música quedará en uno probar que las IP son móviles y que pudo no ser uno, o que estan enmascaradas, si es ingenuo? creo que es apresurado cuanto menos.-

7 - Supongamos que nunca usaste P2P sino que bajaste música de Rapidshare asi que no tenés carpetas compartidas, según la segunda nota de Rolling Stone el problema fue tener carpetas compartidas ¿en ese caso no pasa nada? No se hasta donde querran llevarlo, pero se puede probar que desde un usuario determinado de un ISP se ha estado bajando determinado tipos de datos, hasta los nombres de las fotos y que paginas visitastes y por cuanto tiempo.-

miércoles, febrero 06, 2008

aplausos para el asador!!!


Estimados, en el último boletín de mastermagazine.info, tocan justamente el tema del canon digital que traté en mi anterior post, cabe aclarar que no lo tocan porque yo lo haya hecho, sino más bien al reves o viceversa.-
Bueno, el tema que entre los comentarios al artículo (el cual recomiedo su lectura y posterior visita al blog del diputado morgado), hay uno que hace un internauta cuyo nic es "Dr. Lecter", a fin de no andar repitiendo ni copiando ni haciéndome el sezudo cuando no los soy, les copio y pego la misma, atento que merece ser leida en esto y otros blogs, al análisis se lo puede calificr en dos palabras ex - celente, aca va.-

"Dr Lecter escribe: Esta muy mal asesorado el Diputado Morgado, esta postura encaja en las practicas de los mas encumbrados empresarios argentinos "Privaticemos las ganancias y socialicemos las perdidas" empiezan con impuestos a todos los insumos de lo que consideran pirateria es como si te cobraran un impuesto al cuchillo porque además de usarlo para comer podes usarlo como arma y si vos no lo haces otro si lo hara y queremos estar seguros. Absurdo. La empresa Sony por ejemplo produce a muchisimos de los mas importantes artistas del mundo y ademas es la mas grande en medios digitales de almacenamiento, digo cierran el negocio por ambos lados, que pasa con el Fondo Nacional de Las Artes?... ahh deben tener algun faltante de dinero y es como el impuesto a las patentes de los autos que se creo para mantener rutas y caminos y cuando vas con tu coche resulta que las rutas estan concesionadas y te cobran peaje, nah!! Morgado un monton de gente te va a decir que "no te tenemos miedo" si empiezan así... los músicos despues van a querer un impuesto a las orejas y muchos politicos y empresarios van a tener certificados falsos de sordera para evadir el impuesto que es el primer gran deporte argentino, vayan a laburar, sean creativos busquen alternativas comerciales validas para financiar a los artistas si ya nadie compra CDs (que en realidad no es cierto) porque se lo bajan gratis de internet (que no es delito porque tambien se puede grabar de la radio), piensen en internet como una radio que les ayuda a llegar al publico y es aun mejor que una radio, porque es gratis y mundial, para que una radio te promocione un artista tenes que pagarles, en internet se vende solo y no necesitas contratar a una consultora para que te diga quien es el artista mas popular.El mercado cambio, Y? con los sponsors, con los conciertos, con asociar a los artistas a productos, con hacer obras integrales (pelicula + banda sonora + video juego + merchandise, etc.) los tenistas ganan más con esto que con los torneos, estamos en el siglo 21 sigan el ejemplo del representante de Beckham y dejen de admirar al de Maradona que así lo dejo. Laburen en serio loco. Somos el unico pais del mundo donde el capitalismo fallo y los bancos nos robaron en el 2001, 7 presidentes en una semana y trites y celebres ministros de economia transfirieron la deuda privada al estado, que les pasa no hay memoria nos creemos los mas vivos del mundo y así nos va. Hagan leyes que faciliten laburar e impuestos positivos si compras un cero kilometro nacional ayudas a la industria del pais y no es porque te sobra dinero no lo mates a impuestos, leyes de radiodifusion que aseguren espacios de trabajo: por cada tema musical extranjero dos nacionales por cada serie norteamericana dos ficciones hispanas, por cada pelicula yanki dos nacionales... pero estoy seguro que peco de ingenuo debe haber sobrecitos o tarjetas banelco en el congreso para que leyes asi no prosperen.".-

Un saludo al amigo Dr. Lecter, sea quien sea, recordándole que tendría la obligación moral, si tiene más análisis como este que traje a colación de escribirlos y mandarlos a todos lados... Salud!!

domingo, febrero 03, 2008

El canon digital en la Argentina

A falta de un título ingenioso, se me ocurrió poner directamente el tema que me gusta abordar.-
Se ha publicado en diversos medios últimamente el proyecto de ley que presentó (o presentaría) el ex agujerito sin fin Claudio morgado en su carácter de Diputado Nacional, relativo a la implementación del canon digital que actualmente esta en vigencia y por cierto severamente cuestionado, en España.-
El video que pongo a continuación es de David Bravo, un abogado español, brillante por cierto, donde analiza la gravedad de diversos delitos, y los compara con el descargarse música por internet.-
No estoy a favor de la piratería, pero creo que todo debe estar en su justa medida, no me parece justo que paguemos justos por pecadores, y mucho menos que con esto no se ataque el problema de fondo que es la piratería, y no crear un fondo que vaya a saber a quien termina beneficiando..., haciendo un paraleleismo, esta solución me da la misma espìna que el cambio de lamparitas del Gobierno para combatir la crisis energética que dijeron no existe (o algo por el estilo según el amigo Anibal Fernandez)

Ya me ha pasado otras veces que al tercer día no se visualiza más el video, por lo que si no pueden verlo, hagan click en este link:
http://youtube.com/watch?v=Zj8WI7TDR9c
que les aproveche y lo disfruten

viernes, febrero 01, 2008

El spam, por su software muere!!



En el último newsletter de infosecurityonline.org, publican una noticia cuya fuente es del Diario La Nación, sobre el arresto del que se sospecha es uno de los mayores spammers del mundo.-
Los delitos que se le imputan son dos, 1º fraude y 2º robo de indentidad, según comentan es el primer caso en EEUU al respecto y podría complicarseles atento las cuestiones técnicas que implica juzar y analizar el accionar criminal del amigo Soloway (tal es el nombre del spammer).-
Lo gracioso (bah... gracioso, gracioso..., a mi por lo menos me causo gracia), es que Soloway, mediante spam, promocionaba un software de su autoría por el cual se podía enviar... MAS SPAM!!!!, en fin como diría el dicho, el pez por la boca muere, o el bey solo bien se lame, que si bien no tiene nada que ver, me gusta decirlo.-
Moraleja y/o conclusión, si acá en la Argentina agarraran a alguien que manda publicidad no deseada..., Ud. creen que terminaría con una sanción???, yo creo que no, y ojo que no hay que ser muy lúcido para sostener esto, es que en este bendito pais, no hay ley alguna que lo sancione!
No nos olvidemos por favor que los Dres. Gustavo Tanús y Pablo Palazzi, han conseguido un fallo a favor al respecto, pero les llevó el módico plazo de 3 o 4 años conseguirlo!!, y eso que son abogados, se imaginan un usuario común y corriente que tiene que pagar a sus letrados 4 años para que le lleven adelante un proceso sobre el cual es muy probable que aún consiguiendo sentencia favorable, el demandado es probable que no tenga un mísero peso?!.-

martes, enero 22, 2008

como será la cosa con el Copyright...

Para ser sincero, me gustó tanto el video que me dije: esto lo tenés que postear..., pero... con que pretexto??.-
Bueno, creo que con el auge del photoshop, y otras herramientas de retoque fotográfico o creación de imagenes, todo se complica un poco, máxime teniendo en cuenta que de una foto o imagen se puede crear otra absolutamente diferente.-
Mi interregonta sería en este caso puntual..., se está violando la propiedad intelectual de alguien al rehacer una imagen o se está creando una imagen totalmente nueva cuya propiedad intelectual recae sobre el que la realiza?
Que pregunta no?

martes, enero 15, 2008

Con que piensan los gobernantes??


El título en realidad es un engaña pichangas, ejjeje, viene a colación de un comentario que leí en Kriptópolis, (excelente sitio próximamente en mis favoritos) donde en tomo de "broma" (broma??) comentan que el actual presidente de Francia le habría regalado a su, creo que actualmente esposa, Carla Bruni, como regalo de bodas, una ley que ataca directamente a las redes de intercambio P2P.-

En el artículo mencionado aluden a que en algunas oportunidades los gobernantes toman sus decisiones pensando con alguna cabeza que no es la de los hombros (y espero que sepan disculpar mi sutileza), ya ejemplos similares hemos sufrido en diferentes oportunidades, las cuales en honor a la verdad no recuerdo...pero siempre queda bien decir este tipo de cosas para parecer contestario y opositor a cualquier gobernante...ejjejejeje.-

La nota de Kriptópolis, hace alusión a un artículo del Diario El Pais de España donde hablan de la avanzada existente en diversos paises de Europa (entre ellos y con mayor preponderancia Francia), de eliminar la gratuidad de Internet e impedir las descargas masivas.-

Palabras más palabras menos, todo el artículo mencionado de El Pais, se explaya sobre las diversas medidas que los gobiernos quieren implementar a los fines de controlar la piraterí...; que canon digital, que "un acuerdo de cuarenta organismos que representan a los productores de música, a los artistas, a los responsables de los canales de televisión, a los suministradores de acceso a Internet, a toda la profesión cinematográfica así como a los ministerios de Justicia, Economía y Cultura." (modelo Francés), que control de descargas (España), en fin todas medidas tendientes a sancionar, vigilar, invadir la privacidad, incluso para quienes no descargan contenidos con propiedad intelectual, eso si, Dios no lo permita el bajar costos, permitir accesos a la información, cultura o contenidos a precios coherentes o lógicos, violar los derechos de autor está mal, es feo, no se hace, lo dice la Ley y lo que nos ha enseñado nuestros padres, pero la soberbía y la avaricia son pecados capitales, y por más que quien escribe estas lineas no sea un gran creyente si es un consumidor, pobre y simple, pero ansioso consumidor, que si pudiera y se lo permitieran, por cierto, haría su aporte de pesitos para que crezcan todas las industrias... pero ahhh!!!... me olvidaba!!! el robo también es un pecado..., y por cierto un delito y eso no es poco.-

Pd: ud. dirán si no tenés plata bancatela y acostumbrate a ser pobre... yo les digo... Porque?

viernes, enero 11, 2008

recomendando la web III




Buenas y veraniegos post, como verán, me he tomado en serio esto de la feria judicial, no quise postear nada de despedida del año ni de bienvenida, porque simplemente me parecía innecesario hacerlo, aparte consideré que no quitaba ni agregaba nada al blog, ni al contenido, ni ha Uds..-


Yendo a lo nuestro, y en razón de las pocas luces que este verano 2008 me entrega, posteo esto recomendandoles un artículo del sitio Materiabiz.com, sobre el fraude informático en las empresas, independientemente de este comentario, recorran el sitio que es muy bueno (el de Materiabiz.com..., se entiende no?) y trae data de todo tipo (empresarial mas que nada), que nunca viene mal chusmear (hurguetear, pispear, ver, orejear o leer simplemente).-
La nota en particular que traigo a colación, trata sobre los recaudos que hay que tomar a la hora de implementar medidas anti-fraude, cual es el motivo por el que se producen habitualmente y algo de estadísiticas, si bien la teoría es muy bonita, no siempre da resultado, por lo que más allá de las recomendaciones que uno lea y aprenda, siempre es bueno, sentarse a analizar la propia situación y aplicar las medidas que más se ajusten a nuestra empresa, cliente o lugar de trabajo.-
Como consejos propios, puedo decir que no pongan como contraseña su cumpleaños, no dejen anotado en un papelito la misma pegada al monitor, ni debajo del teclado, no usen 123456 tampoco, mezclen letras y números y hagan algo que yo no hago jamás..., cambiarlas periódicamente.-

miércoles, diciembre 26, 2007

Material interesante


Es una verdad de perogrullo que quien prueba lo que alega gana el juicio, mejor dicho, quien prueba en forma más convincente lo que sostiene es quien gana el juicio (bah... normalmente... no mejor no especifico...), por ello es de vital importancia es saber cuando uno pide una medida, saberla pedir, y saber que se está pidiendo (ya se que es una obviedad, pero muchas veces la gente desvaria creyendo que un DNS es un DNI de otro pais o algo así) y a quien pedirselo.-
Sin mucho más preámbulo, les recomiendo que visiten el sitio de A.D.I.Ar, más especificamente el material de consulta, donde van a poder encontrar un PPT del Ing. Luis Arellano Gonzalez y su Sra. esposa, Maria Elena D´harauge, quienes tienen es estudio pericial "El Azar", que muestra en clara simple, sencilla y sin grandes rollos, lo que les comentaba más arriba..., que, donde, cuando, como... pedir una pericia informática.-
Espero les sirva, y gracias Luis y María Elena.-

jueves, diciembre 20, 2007

No entiendo mucho ya.. o demasiado quizas...


Leo por todas lados los reclamos, quejas, juicios, contrajuicios, etc que surgen a raíz de la aplicación de un canon a la venta de Cd´s en España.-
Acá en la Argentina, como no nos gusta ser menos que nadie, tambien entramos a analizar el tema..., según datos de CAPIF, uno de cada dos discos que se venden es trucho, osea pirata, es decir grabado sin respetar los derechos de autor correspondientes.-
También alegan quienes son pro canon que las ventas legales han caido a la mitad, y que esto es una manera de cubrir dichas pérdidas.-
Ahora bien yo soy medio corto, o no le están apuntando bien al tema, pero en teoría, ¿la finalidad de la ley no era luchar contra las copias piratas?, con poner un impuesto a los Cd´s (le siguen los telefonos celulares, los pen drive, los mp3, los mp4 etc etc)? ¿Como es que un impuesto lucha contra las copias ilegales?.-
En realidad lo que hace es gravar una actividad que en algunos casos es privada y lícita, (es decir cobrarnos por las dudas), pero no hace absolutamente nada contra quienes llevan a cabo la actividad delictiva en cuestión.-
Sinceramente creo que los que graban Cd´s, lo van aseguir haciendo, cobrando un poco más caras las grabaciones ( o quizás no... depende de como perciban el mercado), y nosotros los que no lucramos con ello, les subsidiaremos el curro, eso si... de medidas efectivas que realmente apunten a detener los ilicitos... nada.-
En infobaeprofesional, abogados pueden leer un artículo al respecto bastante completo.-

martes, diciembre 18, 2007

Muchas preguntas para un solo post..., que problema no...?


Tiene Copyright..., pero no... es Copyleft..., bah, mejor dicho es creative commons, o quizás ni uno solo de esos....-
En esta disyuntiva me puso Radiohead..., que es eso?, como se come?, quienes son? o donde es?, bien, es una banda de rock, no se si buena o mala, es una banda de rock, tiene 7 álbumes editados con 15 o 16 años de carrera, en fin podría decirse que han pagado su derecho de piso y que subsisten bastante exitosos. Pero en definitiva, no son tan importante esos datos como lo que en verdad quería comentarles y que tiene que ver un poco más con la temática del blog, se trata sobre la modalidad que han implementado para "vender" su disco, la cosa es más o menos así: en su sitio colgaron el álbum completo, absolutamente gratis... si, sin pagar nada, no cost anything (creo que se escribe así), el que se lo quiere descargar lo puede hacer con la conciencia tranquila de no estar robando nada, apenas leí esto me dije: Es Copyleft!!!, no tiene copyright!!, después seguí averiguando y en realidad no es tan así...¿¿¿???, claro, paga el que quiere, vos o Ud. (depende si le molesta que lo tutee) entrás al sitio, lo descargas y pagas lo que te parece que vale el disco, los montos van de CERO a 212 dólares.-
No voy a entrar a analizar cuanto han recaudado promedio ni cuantas descargas tuvieron no sólo porque no me interesa para el post, sino porque no lo se jejejejej.
Lo que si voy a hacer es preguntarme y porque no, preguntarles... Copyright hay porque los derechos los tienen registrados, pero Copyleft también porque lo comparten, la cuestión estaría centrada en lo siguiente:
a - En caso de que uno compre un Cd de ellos y quiera copiarlo y revenderlo..., cuales derechos estaría violando, creo que los de Copyright, pero... ellos al promover esta modalidad, no estarían liberando los mismos,
b - Si no les importa cobrar aunque sea un dolar por su disco, porque habría de importarles que alguien lo cobre?,
c - En caso de que el que grabe el disco en un Cd y lo cobra, decide con posterioridad mandarles un dolar o dos o los que sean por cada copia vendida?, sería distribuidor... o gestor... o mandatario...., o nada...
d - muchas preguntas para un solo post... o no....-

lunes, diciembre 10, 2007

los primos si... y nosotros no...


En estos días que han pasado hemos leido en todos (o casi todos) los medios argentinos el tema de la implementación de Firma Digital en nuestro país. También hemos leido que la AFIP ha sido el primer ente en solicitar a la ONTI el ser entidad certificante, más allá de los pensamientos espurios que podemos llegar a tener sobre nuestra oficina recaudadora, es remarcable su trabajo y los resultados obtenidos (los cuales suelo padecer), a la hora de implementar tecnología para facilitar la tarea de los contadores ya sea que presenten declaraciones juradas o realizar otros trámites.-

Mi duda existencial si las hay es: cual es la diferencia existente entre la AFIP y el Poder Judicial (nacional o provincial el que prefieran)?, les pido por favor que no sean groseros..., ya se que el primero es el ente recaudador de impuestos y el segundo es el uno de los Poderes del estado que específicamente se encarga de la justicia, a lo que me refiero en particular es, ¿porque a los contadores se les ha podido incorporar la tecnología para facilitarles su tarea? y nosotros los abogados seguimos esperando algún tipo de avance que vaya más allá del poder ver un proveido por Internet, eso si!! sin tener ningún tipo de certeza de que el mismo sea el que está en el expediente, porque aunque suene feo al decirlo esas cosas ocurren....-

Para ser sincero no he escuchado grandes quejas de los primos diciendo que por ej. el hacer las declaraciones juradas por internet hace más cara su labor o que vulnera algún pseudo derecho adquirido, o que se yo, simplemente el que no se conecta pierde, dicho en téminos groseros, la AFIP se modernizó y avanzó en mejores prestaciones y brindar mejores servicios, el que no quería prenderse no lo hacía... eso si!! si no lo hacía se quedaba afuera y a llorar a la casa de la nona, más lo pienso y menos se me ocurre el porque, ni por donde pasan nuestras limitaciones para que no se pueda implementar una modalidad de trabajo similar o afin a los planteado en el ámbito contable.-

Definitivamente cada día que pasa, me convenzo que es todo una cuestión de formación y cultural.-

Por supuesto que puede ser que esté hablando pavadas, esa es una cuestión que no pienso debatir, pero si es así me gustaría, encantaría, disfrutaría, me haría la vida más simple, que alguien me lo explique porque yo... no lo se, como única conclusión puedo decir primos 1 - nosotros 0.-

domingo, diciembre 09, 2007

Jornada de A.D.I.Ar. últimas reflexiones


Ya se que me demoré y que no cumplí nunca el: "... mañana comento los otros paneles...", pero que le vamos a hacer, el trabajo, la vagancia, y la falta de una idea concreta que expresar me retrasaron.-
El Panel 2 estuvo integrado por Martín Carranza Torres, Lucas Tamagno y Eduardo Molina Quiroga, hablaron sobre la Responsabilidad de los ISP.-
Comenzó el Dr. Molina Quiroga, quien haciendo gala de gran ductilidad habló genericamente sobre las responsabilidades de los intervinientes en la cadena de Internet (usuarios, proveedores, propietarios de sitios etc), le siguió el Dr. Carranza Torres, quien no obstante manifestar sentirse un poco desubicado en el temario del panel, lo supo disimular muy bien, con bastante oficio, se refirió a la problemática aludiendo a casos concretos, por último El Dr. Tamagno, se explayó sobre la normativa internacional, quizás el más técnico de los tres expositores, pero no menos interesante.-
A la tarde en primer término se desarrolló el panel nº 3 con impresionantes juristas, los Dres. Eduardo Favier Dubois - Arnoldo Kleidermacher - Gerardo Vassallo, dieron tres clases sobre la aplicación de herramientas informáticas a un proceso concursal, quizás como algunos señalaran (casi acertadamente diría) fue el panel que menos relación tenía con el Derecho informático, pero creo que desde el momento que existen cuestiones tecnológicas que intervienen en la cuestión ello abre la puerta para lo que me gusta denominar como Derecho Informático Impropio, en la ingerencia de esas herramientas tecnológicas es que está la interdesciplinariedad (si es que existe esta palabra) de la cuestión.-
Para finalizar tuve el orgullo y honor de moderar el panel 4 donde desarrollaron sus temas los Dres. Matías Altamira Gigena - Javier Fernández Moores - Gonzalo López del Carril, comenzó el Dr. Fernandez Moore, una lección de el valor probatorio del correo electrónico, continuó el Dr. Lopez del Carril, haciendo una evolución histórica del tema y una breve descripción de la situación actual, finalizó el Dr. Altamira Gigena, quien a esa altura, con la gente ya muy cansada, los supo mantener entretenidos y explicó los recaudos a tener en cuenta respecto de este tema.-
Bien, ya está, me costó pero terminé de comentar la jornada, llegado a esta altura, se preguntarán sin todo estuvo maravilloso,todo estuvo bárbaro, A.D.I.Ar. es perfecto? fue todo impoluto? en absoluto!!! hubo errores, hubo fallos, pero somos humanos no? fue nuestra segunda experiencia organizando estos eventos, y sobre los siguientes iremos mejorando, el que quiera criticas..., que las lea en otro lado.-
Ah!! Me olvidaba, se firmó con la Fundación Justicia y Mercado, un convenio de reciprocidad académica, y nuestros Presidentes respectivos dijeron sus discursos, el de Horacio lo transcribo en el post más abajo

lunes, diciembre 03, 2007

Continuando con la Jornada de A.D.I.Ar.


Amigos, de vuelta por mis pagos, he tenido que ponerme al día con los clientes, por ello dejaré para mañana el comentar los paneles 2,3,4 de la Jornada de Derecho informático, como adelanto, les trasncribo las palabras de cierre que dio el Dr. Horacio Fernandez Delpech.-
No voy a decir nada porque sino quedo como demasiado obsecuente, pero no puedo dejar de mencionar lo acertadas de las mismas, máxime cuando el nivel de desidia que existe en materia jurídica relativa a estas lides es tremendo, sin más lean:

"Estimado amigos: Cuando en el mes de Junio de este año, por iniciativa de Guillermo Zamora, nos reunimos en Trelew en la Primer Jornada de Derecho Informático y constituimos la Asociación de Derecho Informático de Argentina, fue nuestro firme propósito que esta Asociación no tuviera un papel meramente pasivo, sino que tuviera un rol activo y pudiera contribuir de alguna forma con el desarrollo del derecho informático, realizando eventos que aunque fueran modestos sirvieran par discutir temas del Derecho Informático.

De allí este encuentro en donde creo que nuestras expectativas se han cumplido.

Pero antes de cerrar esta Jornada quiero hacer algunas reflexiones referidas al Derecho Informático en Argentina

Vivimos una época difícil para esta nueva rama del derecho.

Los cambios tecnológicos son cada vez mas rápidos y las respuestas del derecho a veces llegan tarde ante los nuevos desafíos.

La Argentina que hace unos años pareció que se enrolaba en los países en los que se daba importancia al dictado de normativas relacionadas con las nuevas tecnologías, pareciera ahora que se esta quedando atrás.

El flagelo de la delincuencia informática castiga a nuestro país, que poco a poco se va convirtiendo en unos de los paraísos de la triangulación internacional de la delincuencia informática. El phishing, el robo de identidad, la pedofilia por Internet, el turismo sexual, en fin una serie de conductas delictivas ajenas hasta hace poco a la Argentina, se han transformado en cosa corriente en el Internet Argentino.

Y ello fundamentalmente por la ausencia de una normativa de delitos informáticos o como suelo yo personalmente llamarlos, de delitos comunes cometidos por medios informáticos.

Tuvimos hace unos años un proyecto de ley que obtuvo media sanción legislativa, pero que por falta de impulso en la segunda Cámara, el proyecto quedo sin efecto.

Desde el año pasado tenemos un nuevo proyecto aprobado por la Cámara de Diputados en el mes de Octubre y que hace solo dos días ha sido aprobado con algunas modificaciones por la Cámara de Senadores, por lo que debe volver a diputados. Esperemos que Diputados apruebe este proyecto y tengamos finalmente una ley de delitos informáticos, que, aun con los defectos que pueda tener, evidentemente será una herramienta útil en la lucha contra la delincuencia.

En materia de Propiedad Intelectual la Argentina suscribirlo hace ya tiempo los tratados Internet de la OMPI e incluso los aprobó legislativamente, pero pese a que estos tratados imponen el dictado de una normativa de adecuación de ciertos temas de propiedad intelectual al ámbito digital y una normativa que de protección jurídica frente a la elusión de las medidas tecnológicas, nada se ha hecho hasta el presente.

Y que puedo decir del SPAM, que por falta de una regulación apropiada nos ha dado el lamentable privilegio de ser uno de los países de donde sale el 90 % del spam que circula por el mundo, lo que ha llevado incluso a que algunos estados europeos estén bloqueando el ingreso del correo electrónico con punto de origen en Argentina.

En materia de Protección de Datos Personales se ha hecho ya mucho en la Argentina, pero se hace necesario continuar con la implementación de un efectivo régimen de protección de los datos personales y en particular tratar de desvincular al organismo nacional de contralor del sistema de organismos políticos del estado. Pongo de resalto que la Argentina obtuvo en el año 2003 la calificación por parte de la Comisión de las Comunidades Europeas de ser un país que garantizaba un nivel adecuado de protección de datos personales. Bueno, esta calificación que no todos los países la han obtenido, esta ha punto de ser modificada, por considerar Europa que la vinculación del organismo de control con el poder político (la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales es una dependencia del Ministerio de Justicia), conspira contra la independencia del organismo de control y de esta forma con un adecuado nivel de protección.

Es necesario completar en forma urgente la modificación del régimen de nombres de dominio argentina, proceso este encarado por las actuales autoridades de NIC Argentina. Esta mañana tuvimos un panel de lujo que nos hablo sobre el tema e incluso, Gustavo Soliño, responsable actual de NIC Argentina, nos adelanto aunque de forma muy general los cambios que tienen a estudio.

En fin, son muchos los temas pendientes en nuestra disciplina y reclamamos desde aquí, una decisión política en este sentido.

Pero bueno, solo me resta agradecerles a todos ustedes su presencia, a los panelistas, moderadores, relatores en fin a todos y cada uno de los que han participado en este evento el sincero agradecimiento. Y a los amigos de Justicia y Mercado, con quien hemos compartido la responsabilidad de esta Jornada, debemos también darle nuestro especial reconocimiento.

Agradezco también a una serie de estudio jurídico que han colaborado económicamente con el evento y que están mencionados en el programa. Agrego a estos al estudio Marbal OFarrell que lamentablemente fue omitido en ese listado.

Va también finalmente mi especial reconocimiento para Flavio Várennes, Secretario de ADIAR y Vicepresidente de Justicia y Mercado quien ha sido un motor importante en la realización de esta jornada.

Muchas gracias.

Horacio Fernández Delpech"

Presidente de la Asociación de Derecho Informático de Argentina

sábado, diciembre 01, 2007

Pasaron las 2º Jornadas de A.D.I.Ar. y Justicia y Mercado



En el día de ayer viernes, se desarrollaron las 2º Jornadas de Derecho informático Organizado por la Asociación de Derecho Informático de Argentina y la Fundación Justicia y Mercado.-
Que se puede comentar de las mismas?, la verdad bastante, comenzó puntual, con la presencia de Sebastian Riciardi, Gustavo Soliño de Nic.ar, Pablo Palazzi, y Federico Vibes.-
Sólida exposición de Vibes aunque lenta, se puso un poco más jugosa cuando entró en juego Riciardi, quien hizo algunos tiros por elevación hacia nic, todo dentro de un gran respeto y sin agresividad en lo más mínimo, criticando fundadamente algunas cuestiones tirando data interesante y propuestas.-
Mejoró más todavía cuando Palazzi, sencillo, corto, directo y concreto se explayó sobre la redacción de un proyecto de reglamento de arbitraje para resolución de conflictos sobre nombres de dominio, Palazzi mostro su jerarquía como jurista, quedando clarito que hoy por ahoy es uno de los que más sabe de esto.-
Para finalizar Soliño, salto como si le hubieran escupido el asado, casi por nada, se le hicieron críticas constructivas, para nada ofensivas, el las tomo de una manera bastante personal (tal como es su excelente gestión en nic.ar) largo un par de primicias, por ej. es mentira que se planee arancelar los nombres de dominio en breve, si está en estudio, pero es un proceso que va a llevar mucho más análisis, en el año 2008 se va a incorporar a los nombres de dominio la ñ y los acentos tal como se hizo en España (bien, muy bien por nic), se va a modificar el registro via mail, se está en estudio la modificación del sitio web de nic para implementar nuevas vías de comunicación, se incorpora la extensión .tur.ar para agencias de turismo permitiendo mayor transparencia a la hora de contratar con alguien via internet, seguro que me estoy olvidando de algo, pero a nivel primicia... jeejejej que tal!!!.-
En este punto intervine preguntando porque se solicitó únicamente al Colegio Público de Abogados de Capital Federal, que redacte un proyecto de reglamento de arbitraje, me parece que es necesario el dar participación a distintos puntos del país, si la elección del Colegio de Capital es arbitrario, también podría ser arbitrario el elegir de otros lados no? se está dejando afuera a un montón de personas y no hablo de Chubut, los amigos cordobeses son unos cuantos y no se los ha tenido en cuenta, la respuesta... quizás una de los juristas que más admiro y a quien tengo el orgullo de tener como amigo, el Dr. Horacio Fernandez Delpech, tomo la palabra y explicó la mecánica utilizada en esa comisión donde vieron el porque ellos y porque las cosas de esa manera, a mi no me terminó de convencer la respuesta pero no quita que haya sido fundada y seria... ojo que esto no es una crítica a los que conformaron esa comisión!!! la comisión redactora es de un lujo y categoría IMPRESIONANTE!!! Palazzi, Fernandez Delpech, Molina Quiroga, Vibes etc, es de un nivel superlativo, pero sería bueno que, siendo la idea del librito ese redactado en 1853 y modificado en 1859 y por última vez en 1994 que por una vez seamos un poco federales y descentralicemos la cosa, ahora internet y la tecnología nos lo permiten, una sugerencia a Soliño sería qeu abra un poco más el abanico de consultas, Palazzi, sugirió que se publique en el boletín oficial y se abra a quejas o sugerencias por 90 días, se que no es su culpa pero el Bole´tin Oficial no lo lee casi nadie..., no creo que sea una medida justa, máxime que quienes redactaron el proyecto tuvieron todo el tiempo que quisieron para hacer el proyecto, y uno tendría sólo 90 días para hacer otra cosa o dar una opinión con respaldo suficiente para no pasar vergüenza.-
De todos modos, por suerte hay una serie de entidades que poseen miembros de gran sabiduría y a quienes se les podría preguntar tranquilamente su opinión, sin mencionar por supuesto a F.A.C.A. (Federación Argentina de Colegios de Abogados).-
Por hoy lo dejo acá mañána comentaré los otros paneles que por cierto estuvieron muy buenos también.-

martes, noviembre 27, 2007

Colapsaría internet... y listo?

Estuve leyendo un artículo del excelente sitio mastermagazine.info, donde comentan que según un estudio de nemertes research (specializes in analyzing and quantifying the business value of emerging technologies, osea especialistas en analisis y cuantificación de valor para negocios con tecnologías emergentes o parecido), internet colapsaría en el año 2010.-

A grandes rasgos el estudio realizado por los amigos de nemertes research, dicen que si no se hace una inversión de aproximadamente unos 37 mil millones de euros (caja chica digamos), ante el aumento de tráfico de sitios de descarga o videos o música, las trasmisiones se harían más lentas hasta llegar a paralizarse.-

Si bien la primera impresión o sensación que uno tiene cuando lee la nota es de preocuparse o incredulidad, por mi lado fue más esceptisismo, me puse a pensar todo lo que implica para proveedores de internet, grandes empresas, paises etc. el hecho que colapse la red.-

desde un punto de vista económico, la presión que ejercerían las multinacionales ante la paralización del e-commerce creo que sería tremenda, el uso que se le da a internet, desde las telecomunicaciones hasta el comercio on-line les ahorran unos cuantos morlacos (osea pesos dolares o euros) .-

Jurídicamente el desbarajuste sería descomunal, visualicen los reclamos por operaciones inconclusas a raiz de la caida de un sistema o la falta de conexión de por ej. los chinos... jejje de locos!!.-

No quiero ser descreido, pero, me parece que las implicancias de un hecho como el descripto en todos los ordenes serían de proporciones épicas, quedarnos en la lectura superficial de que no vamos a poder ver los correos o mirar un bebe riendose en youtube es dejar que el árbol tape el bosque, no darnos cuenta que INTERNET ya no es más un lujo o un servicio más en nuestra vida, por lo que su utilidad brinda, siendo más que la televisión, la radio o ambas juntas, y mientras siga creciendo y se le sigan sumando usos, nos hará más dependientes de ella y por ende de los grupos que la manejan. No se si dormir sin frazada pero si no tomarnos todo tan al pie de la letra, hay demasiados intereses (e interesados) como para que se deje que el colapso ocurra.-



Bienvenidos