De un tiempo a esta parte han surgido diversas cuestiones que llevaron a algunos paises a: impedir, coartar, regular, censurar, tomar recaudos, etc, o como quiera llamárselo según la ideología que detente quien interpreta la medida, el acceso a diferentes sitios, lo hizo/hace China, lo hizo/hace Irak, y recientemente lo hizo la Internet Watch Foundation, al bloquear una página del sitio wikipedia, porque consideró que uno de sus contenidos era pornografía infantil, el contenido en cuestión era la tapa del disco Virgin Killer, de la Banda Musical Scorpions, donde se puede ver a una, aparentemente menor de edad, desnuda. El Disco es del año 1976, por lo que no puede decirse que sea algo que salió ahora a la luz, de hecho a estado en las bateas de las disqueras Británicas desde esa fecha, y este es el argumento que utilizan quienes tildan de censura la medida mencionada, porque sostienen que tal imagen se la pueden encontrar en su formato papel en cuaquier lado.-
Por otro lado tenemos a los paises que sostienen su derecho a regular que cosas se pueden hacer o no en su territorio, y aquí es donde estamos en presencia de los que sostienen la regulación por sobre la censura.-
Por mi lado, debo reconocer que no me gusta la anarquía, creo y defiendo las libertades, pero son necesarios los límites cuando esas libertades se convierten en libertinajes, que no me gusta lo que hace China o Irak, es cierto, ahora... yo no vivo allí y por ende no me someto a sus reglas, por decirlo de otra manera, supongamos que el día de mañana a algún pais se le ocurre, al desagradable idea de permitir la pornogría infantil
Los hechos despojados de calificativos, son: un hecho, un pais, un criterio..., he estado hablando en reiteradas oportunidades de la existencia de un Derecho informático (vean los post más abajo), pero..., no es hora también de ir pensando de un ¿Derecho de Internet?, ¿un nuevo Derecho Internacional Público que lo comprenda o se someta al mismo?
Por otro lado tenemos a los paises que sostienen su derecho a regular que cosas se pueden hacer o no en su territorio, y aquí es donde estamos en presencia de los que sostienen la regulación por sobre la censura.-
Por mi lado, debo reconocer que no me gusta la anarquía, creo y defiendo las libertades, pero son necesarios los límites cuando esas libertades se convierten en libertinajes, que no me gusta lo que hace China o Irak, es cierto, ahora... yo no vivo allí y por ende no me someto a sus reglas, por decirlo de otra manera, supongamos que el día de mañana a algún pais se le ocurre, al desagradable idea de permitir la pornogría infantil
Los hechos despojados de calificativos, son: un hecho, un pais, un criterio..., he estado hablando en reiteradas oportunidades de la existencia de un Derecho informático (vean los post más abajo), pero..., no es hora también de ir pensando de un ¿Derecho de Internet?, ¿un nuevo Derecho Internacional Público que lo comprenda o se someta al mismo?
Por cierto la medida ya fue dejada sin efecto por la IWF, alegaron que su fin es resguardar a los niños, y que se tuvo un efecto contrario, lo cual no significa que no hayan podido tener razón con su idea, sino que se está frente a algo cuyo poder ya excede a un pais, una pesona, o muchos paises o muchas personas, Internet tiene vida propia, es un organismo compuesto de millones de células que le dan vida y... porque no, personalidad
NOTA: Casualmente. mientras estaba escribiendo este Post, y haciendo zapping de noticias, leo en el Diario La Nación online, una noticia donde China, se ampara en su legislación para defender su postura de clausurar sitios o bloquear su acceso.-
