Ojo!! a leer en voz baja!!

Según parece, se especula que el formato electrónico del libro, es decir los e-books, superarán en ventas a los de soporte papel, dentro de algunos años.-
Esto por suerte no lo leyo mi santa pero cabrona madre, bibliotecaria desde hace 30 años y continuando, porque sino creo me quedo huérfano de madre antes de tiempo.-
También se comenta (por lo menos lo hacen en este artículo http://www.elpais.com/articulo/cultura/Libro/electronico/ruegos/preguntas/elpepicul/20090301elpepicul_1/Tes), que los problemas de copia no serán tan grandes como con la música o el soft, debido a la barrera idiomática o a los diferentes formatos existentes.-
Según parece, y ya es una realidad en EEUU, el verdadero conflicto estaría dado con una característica que posee el "Kindle2", lanzado hace dos años por Amazon.com, un libro electrónico que permite la lectura en voz alt de sus textos.-
Como soy un poco corto, lo primero que me pregunté es que tiene que ver que sea en voz alta... bueno, tal como dice el fragmento que cito más abajo, los derechos de audio se pagan aparte, cosa que la empresa que lo desarrollo no estaría muy dispuesta a hacer.-
De todas estas cuestiones "nuevas" o "novedosas" que salen, tiendo a asociarlas con afines que venían sucediendo hasta el día de la fecha.-
En este estado de situación... reitero, mi madre, bibliotecaria por más de 30 años e insistiendo, suele leer cuentos a chicos los días sábados a la mañana... me pregunto???, habrá algún colega penalista que la defienda si los autores se enteran...-
Concluyendo, no se si es bueno o malo, se que se pone el grito en el cielo por tajadas de dinero que son un pelotazo en contra... o acaso a esos chicos que hoy se les lee en voz alta no son los que van a leer a esos autores que se niegan sa esto..., reitero, no se si es bueno, si es malo, si legal o no, pero se los cuento... y en voz alta... je.-

el texto que dije más arriba que citaba es este: "Para liar aún más el asunto, la aparición de Kindle2, a la venta esta semana en EE UU, ha añadido otro fente a la batalla. Puede leer textos en voz alta, lo que ha provocado un nuevo litigio: los derechos de audio han de pagarse aparte, cosa que el dispositivo de Amazon no hace."
Es una noticia de Diario Elpais.com, el título es: "Libro electrónico: ruegos y preguntas
El sector editorial se debate entre el papel y el imparable avance del soporte digital " y la dirección completa es la que cité en el texto.-
Este mismo post, fue publicado por el suscripto en http://derechoinformatico.ning.com read social del derecho informático

Google y los libros

En el portal colombiano Portfolio.com.co, salió publicada una noticia que pone de parabienes a los autores colombianos...o no, según como quiera pensarse.-
En pocas palabras, google, compensará a los autores colombianos por el uso de sus obras y les da un sitio web donde consultar lo términos del acuerdo - http://www.googlebooksettlement.com/ -
el texto del artículo mensioando dice: "Los autores y titulares de derechos colombianos que se sientan afectados, podrán hacerse parte dentro del acuerdo y lograr una compensación, pese a que no tengan sus obras registradas en los Estados Unidos de Norteamérica o en Colombia, gracias al principio del trato nacional establecido en el Convenio de Berna sobre derechos de autor, del cual Colombia y Estados Unidos son miembros. Para ello podrán hacerlo en cualquier momento, pero deberán diligenciar los correspondientes formularios y para reclamar las compensaciones en efectivo deberán hacerlo hasta el 5 de enero de 2010; o podrán manifestar objeciones, o su deseo de no hacerse parte dentro del acuerdo y excluirse del mismo, hasta el 5 de mayo de 2009. Se podrá de igual forma solicitar a Google que no digitalice sus obras; o en caso de que hayan sido digitalizados tendrían hasta el 5 de abril de 2011 para solicitar que sean retirados de la base de datos de los proyectos de Google.",
No me gusta andar copiando cosas así que lo único que voy a agregar que los estados miembros del Convenio de Berna son todos menos unos pocos, resumiendo los que están en azul en la imagen que acompaña al post son los miembros los grises no.-
nota 1: el texto completo del artículo lo encuentran acá .-
nota 2: la imagen fue tomada de Wikipedia - http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Berne_Convention.png -

Estamos como queremos...!!!

O mejor dicho están o está como quiere/n, esta notivcia la verdad que me causo muchja gracia, más que nada por como se dio todo y a quien le pasó, la ley en diario elnortero de Chile, donde comenta que el Presidente de la Sociedad de Compositores de Chile, haciendo un apresentación sobre la impòrtancia de los Derechos de Autor, al abrir el PowerPoint con el cual iniciar la misma le salió la mortifera pantallita que reza (palabras más palabras menos), el Software de que está utilizando no es original..., es muy bueno!!! jajajaj, y eso que no es Argentino!! la nota con fotos y todo9 del momento la pueden leer y ver acá!! la verdad... hay que se descuidado!!!, en fin, como dice también el título de la nota, "en casa de herrero cuchillo de palo".-

El canon digital en la Argentina

A falta de un título ingenioso, se me ocurrió poner directamente el tema que me gusta abordar.-
Se ha publicado en diversos medios últimamente el proyecto de ley que presentó (o presentaría) el ex agujerito sin fin Claudio morgado en su carácter de Diputado Nacional, relativo a la implementación del canon digital que actualmente esta en vigencia y por cierto severamente cuestionado, en España.-
El video que pongo a continuación es de David Bravo, un abogado español, brillante por cierto, donde analiza la gravedad de diversos delitos, y los compara con el descargarse música por internet.-
No estoy a favor de la piratería, pero creo que todo debe estar en su justa medida, no me parece justo que paguemos justos por pecadores, y mucho menos que con esto no se ataque el problema de fondo que es la piratería, y no crear un fondo que vaya a saber a quien termina beneficiando..., haciendo un paraleleismo, esta solución me da la misma espìna que el cambio de lamparitas del Gobierno para combatir la crisis energética que dijeron no existe (o algo por el estilo según el amigo Anibal Fernandez)

Ya me ha pasado otras veces que al tercer día no se visualiza más el video, por lo que si no pueden verlo, hagan click en este link:
http://youtube.com/watch?v=Zj8WI7TDR9c
que les aproveche y lo disfruten

Con que piensan los gobernantes??

El título en realidad es un engaña pichangas, ejjeje, viene a colación de un comentario que leí en Kriptópolis, (excelente sitio próximamente en mis favoritos) donde en tomo de "broma" (broma??) comentan que el actual presidente de Francia le habría regalado a su, creo que actualmente esposa, Carla Bruni, como regalo de bodas, una ley que ataca directamente a las redes de intercambio P2P.-

En el artículo mencionado aluden a que en algunas oportunidades los gobernantes toman sus decisiones pensando con alguna cabeza que no es la de los hombros (y espero que sepan disculpar mi sutileza), ya ejemplos similares hemos sufrido en diferentes oportunidades, las cuales en honor a la verdad no recuerdo...pero siempre queda bien decir este tipo de cosas para parecer contestario y opositor a cualquier gobernante...ejjejejeje.-

La nota de Kriptópolis, hace alusión a un artículo del Diario El Pais de España donde hablan de la avanzada existente en diversos paises de Europa (entre ellos y con mayor preponderancia Francia), de eliminar la gratuidad de Internet e impedir las descargas masivas.-

Palabras más palabras menos, todo el artículo mencionado de El Pais, se explaya sobre las diversas medidas que los gobiernos quieren implementar a los fines de controlar la piraterí...; que canon digital, que "un acuerdo de cuarenta organismos que representan a los productores de música, a los artistas, a los responsables de los canales de televisión, a los suministradores de acceso a Internet, a toda la profesión cinematográfica así como a los ministerios de Justicia, Economía y Cultura." (modelo Francés), que control de descargas (España), en fin todas medidas tendientes a sancionar, vigilar, invadir la privacidad, incluso para quienes no descargan contenidos con propiedad intelectual, eso si, Dios no lo permita el bajar costos, permitir accesos a la información, cultura o contenidos a precios coherentes o lógicos, violar los derechos de autor está mal, es feo, no se hace, lo dice la Ley y lo que nos ha enseñado nuestros padres, pero la soberbía y la avaricia son pecados capitales, y por más que quien escribe estas lineas no sea un gran creyente si es un consumidor, pobre y simple, pero ansioso consumidor, que si pudiera y se lo permitieran, por cierto, haría su aporte de pesitos para que crezcan todas las industrias... pero ahhh!!!... me olvidaba!!! el robo también es un pecado..., y por cierto un delito y eso no es poco.-

Pd: ud. dirán si no tenés plata bancatela y acostumbrate a ser pobre... yo les digo... Porque?

No entiendo mucho ya.. o demasiado quizas...

Leo por todas lados los reclamos, quejas, juicios, contrajuicios, etc que surgen a raíz de la aplicación de un canon a la venta de Cd´s en España.-
Acá en la Argentina, como no nos gusta ser menos que nadie, tambien entramos a analizar el tema..., según datos de CAPIF, uno de cada dos discos que se venden es trucho, osea pirata, es decir grabado sin respetar los derechos de autor correspondientes.-
También alegan quienes son pro canon que las ventas legales han caido a la mitad, y que esto es una manera de cubrir dichas pérdidas.-
Ahora bien yo soy medio corto, o no le están apuntando bien al tema, pero en teoría, ¿la finalidad de la ley no era luchar contra las copias piratas?, con poner un impuesto a los Cd´s (le siguen los telefonos celulares, los pen drive, los mp3, los mp4 etc etc)? ¿Como es que un impuesto lucha contra las copias ilegales?.-
En realidad lo que hace es gravar una actividad que en algunos casos es privada y lícita, (es decir cobrarnos por las dudas), pero no hace absolutamente nada contra quienes llevan a cabo la actividad delictiva en cuestión.-
Sinceramente creo que los que graban Cd´s, lo van aseguir haciendo, cobrando un poco más caras las grabaciones ( o quizás no... depende de como perciban el mercado), y nosotros los que no lucramos con ello, les subsidiaremos el curro, eso si... de medidas efectivas que realmente apunten a detener los ilicitos... nada.-
En infobaeprofesional, abogados pueden leer un artículo al respecto bastante completo.-

Muchas preguntas para un solo post..., que problema no...?

Tiene Copyright..., pero no... es Copyleft..., bah, mejor dicho es creative commons, o quizás ni uno solo de esos....-
En esta disyuntiva me puso Radiohead..., que es eso?, como se come?, quienes son? o donde es?, bien, es una banda de rock, no se si buena o mala, es una banda de rock, tiene 7 álbumes editados con 15 o 16 años de carrera, en fin podría decirse que han pagado su derecho de piso y que subsisten bastante exitosos. Pero en definitiva, no son tan importante esos datos como lo que en verdad quería comentarles y que tiene que ver un poco más con la temática del blog, se trata sobre la modalidad que han implementado para "vender" su disco, la cosa es más o menos así: en su sitio colgaron el álbum completo, absolutamente gratis... si, sin pagar nada, no cost anything (creo que se escribe así), el que se lo quiere descargar lo puede hacer con la conciencia tranquila de no estar robando nada, apenas leí esto me dije: Es Copyleft!!!, no tiene copyright!!, después seguí averiguando y en realidad no es tan así...¿¿¿???, claro, paga el que quiere, vos o Ud. (depende si le molesta que lo tutee) entrás al sitio, lo descargas y pagas lo que te parece que vale el disco, los montos van de CERO a 212 dólares.-
No voy a entrar a analizar cuanto han recaudado promedio ni cuantas descargas tuvieron no sólo porque no me interesa para el post, sino porque no lo se jejejejej.
Lo que si voy a hacer es preguntarme y porque no, preguntarles... Copyright hay porque los derechos los tienen registrados, pero Copyleft también porque lo comparten, la cuestión estaría centrada en lo siguiente:
a - En caso de que uno compre un Cd de ellos y quiera copiarlo y revenderlo..., cuales derechos estaría violando, creo que los de Copyright, pero... ellos al promover esta modalidad, no estarían liberando los mismos,
b - Si no les importa cobrar aunque sea un dolar por su disco, porque habría de importarles que alguien lo cobre?,
c - En caso de que el que grabe el disco en un Cd y lo cobra, decide con posterioridad mandarles un dolar o dos o los que sean por cada copia vendida?, sería distribuidor... o gestor... o mandatario...., o nada...
d - muchas preguntas para un solo post... o no....-

Segunda Jornada de Derecho Informático - A.D.I.Ar y Justicia y Mercado

Bueno, con muchisimas ganas es un gusto anunciar la realización de la Segunda Jornada de Derecho Informático, El Dr. Delpech y el dr. Varennes, han hcho un trabajo increible consiguiendo expositores de una calidad impresionante, va a ser un gusto vernos ahí se los espera!!

Segunda Jornada de Derecho Informático
American Tower Hotel - Calle Libertad 1070 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Viernes 30 de Noviembre de 2007
Programa

8.30 hs. - Acreditación e inscripción

9.00 hs a 11.00 hs. - Primer Panel: Tema: Régimen Argentino de Nombres de Dominio

Moderador: Carlos Aguirre

Relator: Gonzalo Ferreras

Panelistas: Gustavo Soliño (NIC Argentina) - Sebastian Riciardi - Pablo Palazzi - Federico Vibes

11.15 hs. a 13.15 hs. - Segundo Panel: Tema: Responsabilidad Civil de los ISP

Moderador: Alberto Soto

Relator: Matias Mauro

Panelistas: Gustavo Tanus - Eduardo Molina Quiroga - Martín Carranza Torres - Humberto Carrasco

15.30 hs. a 17.30 hs. - Tercer Panel: Tema: Derecho Societario y Concursal Informático

Moderador: Flavio Varennes

Relator: Analia Pegoraro

Panelistas: Eduardo Favier Dubois - Arnoldo Kleidermacher - Gerardo Vassallo - Flavio Varennes

17.45 hs. a 19.30 hs. - Cuarto Panel: Tema: Validez Probatoria del Correo Electrónico

Moderador: Guillermo Zamora

Relator: Noemí Olivera

Panelistas: Matías Altamira Gigena - Javier Fernández Moores - Daniel Monastersky

19.45 hs.: Palabras de los Presidentes de ADIAR, Dr. Horacio Fernández Delpech, y de la FUNDACION JUSTICIA Y MERCADO, Dr. Eduardo Favier Dubois, Firma de convenio de colaboración, cierre y entrega de certificados a los asistentes.

Organizan: Adiar - Asociación de Derecho Informático de Argentina - Fundación Justicia & Mercado

Inscripción: Inscripción gratuita

El certificado de asistencia tiene un costo de $ 50.- A los socios de ADIAR y los miembros de la FUNDACION JUSTICIA Y MERCADO no se les cobrará el certificado de asistencia

Informes e inscripción:
Fundación Justicia y Mercado: Reconquista 661 9º A, Ciudad Autónoma de Buenos AiresTel.: 011-4315-0127e-mail: fundacion@justiciaymercado.org http://www.adiar.info/ http://www.justiciaymercado.org/

Algo es algo... no?

Leyendo el suplemento tecnológico del Diario La Nación, veo que comentan un pacto firmado por los principales sitios y empresas de soft, TI y web de video... Bah... las principales menos google... jejejje, (sabran Uds. perdonar mi sonrisa) es decir sin el... cuanto....? 30, 40 por ciento del tráfico de videos? recordemos que youtube es de google. Según parece es que con este pacto buscarían implementar medidas que eviten la piratería y el tráfico ilegal de contenido con propiedad intelectual a cambio, los propietarios de los contenidos se comprometerían a no demandar a los sitios aunque en ellos figuren contenidos con esas características.-
Aparentemente entenderían que con ello estarían encontrando una solución a todo este problema, pero quizás porque soy abogado o simplemente mal pensado siempre me nace alguna pequeña pregunta... si google no se prende (engancha, firma o como le digan...), no es muy probable que esto sólo lleve a los clientes derechito a youtube?, máxime si como leí por ahí google estaría pagando los videos más visitados, respuesta... ni idea, esperemos que no.-
Otra y última, hace falta firmar un convenio que y cito: "...prevé la eliminación del material ilegal y el bloqueo de contenido pirata antes de que se masifiquen..." para eliminar material pirata y bloquear el ilegal, ¿el tipo de medidas que se les ocurran no deberían implementarlas igual? es decir, ¿no deberian hacer las cosas como corresponde en caso de que se esté haciendo algo mal? no están reconociendo indirectamente que están cometiendo un delito??, yo por suerte de esto no se mucho pero por favor seamos serios muchachos!!!.-

Powered by ScribeFire.

Copyright - Copyleft - Quien carga con la prueba?

He estado leyendo en el sitio derecho-internet.org, una serie de sentencias que se han dado en españa en relación al rechazo de demandas del SGAE (algo así como el SADAIC español), contra diferentes bares o lugares públicos por la reproducción de música sin autorización (mejor dicho sin abonar el correspondiente canon).-
El fallo puntual que me pareció de una alta factura jurídica es el correspondiente al Bar denominado "BUENA VISTILLA CLUB SOCIAL", donde la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 28, desestimo los agravios del SGAE por considerar que no habían probado lo suficiente que en el mencionado bar se reprodujera música con Copyright.-
Llegado a este punto no cabe otra cosa (por lo menos para mi) que poner un signo de admiración a tal análisis; en una parte del fallo sostienen palabras más palabras menos, que hasta el día de la fecha la carga probatoria recaía sobre el dueño del bar, ello en virtud de no existir otro tipo de licencia en materia de propiedad intelectual que no sea la del copyright; acto seguido desmenuza las características de los nuevos tipos de licencias tales como las creative commons y copyleft, a partir de su existencia (y esto corre por mi cuenta), se genera un nuevo status quo en materia de propiedad intelectual y es imperioso el replantear quien debe probar que, ya no deber{ia presumirse que se está violando la propiedad intelectual de un autor por el sólo hecho de poner música en un lugar público, sino que correspondería a a quien alega tal hecho demostrar con algo más que la constatación de que hay música en los altoparlantes del local.-
Considero cuanto menos interesante tal postura, y... aplicable en la Argentina?.-